宠物也成为疫苗争议的一部分—

持续的人类麻疹爆发使“疫苗争议”这个词重新成为新闻，但每次听到这个词我都想尖叫。没有争议。预防包括麻疹在内的多种疾病的疫苗接种挽救了无数人的生命。阻止儿童从疫苗接种中受益是……我在找一个政治正确的词……不合逻辑的。

你可能想知道这和兽医有什么关系。兽医经常会遇到反对疫苗的人。现在，在我被恶毒的评论淹没之前，我想澄清一下，我不是在谈论那些想要(也应该)对他们的宠物真正需要哪种疫苗进行理性对话的主人。目前的指南将推荐的疫苗分为“核心”和“非核心”两类。

每只动物都应该接种核心疫苗。只有当严重的健康问题(例如，先前记录的过敏反应)使风险超过接种疫苗的益处时，才应例外。

非核心疫苗应该给予一些人，而不是其他人。这个决定主要是根据宠物的生活方式和该地区疾病的发病率来决定的。非核心疫苗的例子包括副流感病毒和博代氏杆菌属bronchiseptica用于狗和猫白血病病毒(FE)V)为猫。

犬用核心疫苗

狂犬病
犬瘟热病毒
犬腺病毒2型
犬细小病毒2型

猫用核心疫苗

狂犬病
猫病毒性鼻气管炎(疱疹病毒)
泛白细胞减少症(猫瘟)
杯状病毒

疫苗滴度是为那些有兴趣保持他们的宠物接种疫苗的数量到绝对最低的主人提供的。成人加强注射可以推迟，直到滴度显示宠物血液中的抗体水平不足。

这个系统在保护宠物免受疾病侵害的同时，还能防止不必要的疫苗接种，但这还不足以说服所有人。

当我面对不愿接种疫苗的主人时，我试图解释我的医疗决策方法。每一个选择都有风险。有行动就有风险，不行动就有风险。如果你不给你的宠物接种疫苗，是的，你消除了疫苗不良反应的机会，但你大大增加了那个人生病甚至死于疾病的风险。当兽医为特定的宠物设计适当的疫苗接种计划时，疾病的风险总是比疫苗接种的风险高得多。

重要的是要记住，接种疫苗不仅仅是保护宠物接种疫苗。当足够大比例的人口接种了针对特定疾病的疫苗时，就会产生群体免疫。接种疫苗的个人可以防止疾病在社区中站稳脚跟，从而保证无法接种疫苗的个人的安全。一些宠物疫苗甚至可以保护人类。几年前，我的一个未接种疫苗的病人让我和他的主人感染了狂犬病。

我们目前正在看到，在人类麻疹暴发以及甲型h1n1流感暴发中，糟糕的疫苗决策可能产生毁灭性的影响犬瘟热在德克萨斯州。这些疾病以类似的方式对缺乏群体免疫力作出反应，这并不奇怪;致病病毒彼此密切相关(过去人类麻疹疫苗被用来保护幼犬免受犬瘟热的侵害)。希望这些疫情也能以类似的方式消退，父母和宠物主人都能在下一次疫情发生之前重申我们接种疫苗的承诺。