最高法院的规定，支持保护动物残忍的描述
由Cecilia de Cardenas
2010年4月29日
上周，最高法院裁定了8比1的废除了1999年的动物残酷行为，这使得动物滥用的人滥用的人滥用。法律最初灌输，以便结束动物粉碎视频的生产，涉及通过观看小动物而获得性兴奋的人的剪辑被女性赤脚或高跟鞋踩死。
当弗吉尼亚州的名义被罗伯特J. Stevens的名字被判犯有2005年被判犯有销售狗战斗的图形描绘的视频的监禁时，弗吉尼亚人被判犯罪。他向他的37个月判处呼吁最高法院，声称惩罚任何“创造，卖出或拥有动物残酷的人”的行为太广泛而且在他特定的情况下，他的言论自由受到第一个修正案的保护。
动物爱好者对最高法院的决定感到震惊。有些声称，对动物的暴力表现在第一次修正案中的暴力是太可怕的，就像儿童色情制品一样。作为萨尔·阿里托的唯一异构者首席大法官，“视频记录了暴力犯罪行为委员会，似乎这些罪行旨在创建视频的唯一目的。”现在的问题成为：当为被销售目的被记录的狗战斗的暴力描绘时，如何保护动物被视为自由讲话的表达？
裁决后的一天，提出了一项法案（H.R.5092），以缩小原来的1999年法律的语言，并具体与粉碎视频进行处理该法案。Peta官方博客的作家Karin Bennett似乎有希望，说明他们“充分预计法院秉承较窄的联邦法规禁止卑鄙的视频，这将描绘对动物无可争辩的虐待。”
但是，直到该条例草案通过，网络已被粉碎视频重新划算，因为它们是不再被法律禁止的时间。立法者必须学会用他们的话语精确，以便他们永远不应该被认为是“过于宽阔的”，因此动物永远不会被遗忘，受到残酷的影响。