我们应该让宠物发生性关系吗?

上次审核于2016年1月5日

我应该把这个帖子的话题留到情人节——或者也许不是，考虑到它并不完全是一个浪漫的话题。尽管如此，如果你考虑到1)宠物数量过剩不会很快消失，2)有些人对性和单只宠物的话题仍然一无所知(因此第1条)，那么它在一年中的任何时候都是非常合适的。

如果你不完全理解我所说的无知，这是我上周收到的一个问题问问我们的专家特点:

问:我有一只狗，它已经成年了，但还没有和任何狗交配过。这会让他越老越好斗吗?

我的回答是:

A:好问题!未绝育或未绝育(完整)的狗和猫如果性行为不活跃，就不会变得更具攻击性。事实上，在任何物种中，缺乏性活动都不被认为是攻击性的风险因素——也许除了人类和一些非人类灵长类动物。

尽管这个问题语法错误、错别字多得令人沮丧，但它简洁地揭示了一种普遍存在的情绪:宠物和人一样。他们也喜欢性爱。当他们得不到的时候，他们——像我们一样——有时会表现出来。

这种"我的宠物需要性"的说法很流行。要反驳这样一个强有力的拟人化论点可能很难，但我是这样尝试的:

a)狗和猫在性方面不像人。它们不会以同样的方式循环，也没有证据表明，无论是行为上还是其他方面，性活动给它们带来了任何类似于性高潮的特定快感。

b)尽管两种未绝育的公犬在发情期(有时是任何同卵母犬)有很强的驱力，但母犬每六个月才发情期一次。母猫是诱导排卵者，这意味着一旦它们繁殖(通常只有一次)，它们就怀孕了。

c)事实上，如果你把母狗和母猫的观点极端地拟人化，你就会更加确信，“绑”和带刺的阴茎分别不会向任何雌性犬类或猫科动物推荐性行为。

d)当然，我可以接受，如果男性不能接近他们的女孩，他们可能会变得暴躁，但绝育的男性可能不在乎。根据这种观点，所有的公狗都应该被阉割——如果没有更好的理由，那就是因为这有利于它们的心理健康。

(我相信你们中的一些人有更好的答案，我很乐意在下面的评论区接受他们。)

是的，有时不得不与那些想让他们的宠物做爱的人打交道是令人沮丧的。我的意思是，有些人想给他们的宠物做输卵管结扎或输精管切除术，只是为了让他们能有宠物版的“安全”性行为，这让人有点毛骨悚然。如果有充分的理由，这两种手术我都会做，但性快感不在其中。我不知道你是怎么想的，但不管怎么说，宠物主人把他们对宠物的享乐主义观点带到了外科手术的极端，这让我有点毛骨悚然。

撇开个人的小缺点不谈，更大的问题是，那些对宠物的性生活感到奇怪的人，也是最不可能给宠物做绝育手术的人。比如，“我不会给他或她绝育，除非他或她至少戴上一次。”

如果这些天才们屈就给他们的宠物绝育，那通常不是因为像我这样的兽医用我们确凿的论据说服了他们。宠物数量过剩的概念和他们个人对动物痛苦的贡献也没有使他们走向启蒙。在这种时候，我不禁想到一个老生常谈:缺乏基本的性教育会导致人口过剩。而且不仅仅是宠物。