野猫和野生动物——猫真的像他们说的那么坏吗?
野猫经常受到诽谤;由邻居，当地社区，鸟类爱好者，甚至一些生态团体。一些社区甚至禁止喂养项目，更糟糕的是，对野猫实施安乐死。
反对野猫的一个常见论点是，它们捕食当地野生动物，显著减少了濒危物种的数量，可能达到接近或完全灭绝的地步。虽然在某些非常特殊的情况下，这是一个合理的担忧，但这种风险几乎总是局限于具有独特地理特征的地区，如水域岛屿和其他与世隔绝的地区，猎物物种无法适应、重新安置或迁移。
诚实的事实是，这些标准并不适用于美国的绝大多数社区和社区。了解了这一点，在我看来，很容易看到反对野猫的反动往往是夸张的，而且是基于对问题复杂性的有限理解。
野猫，如ASPCA定义的它们是“自由漫游的家猫，从未与人类交往过，或长期在户外生活，现在又回到了野生状态。”这些猫是在野外出生的，是丢失的家庭宠物，被它们的前任主人扔在外面，或者被不负责任地从一个社区转移到另一个社区。这些猫生活在户外，寻找食物，或依靠为它们提供食物和清洁水源的善意的人类的努力生存。
尽管有正式的或特别的喂养计划，野猫是吃苦耐劳、自给自足的动物，狩猎是它们为自己提供食物的重要方式。蜥蜴、鸟类、啮齿动物和其他小型哺乳动物通常是它们的猎物并不总是坏事．很多时候，野猫可以发挥自然种群控制机制的作用，防止一些猎物物种的数量增长超过当地环境的支持能力。
繁荣的当地生态是许多因素微妙平衡的结果。当任何一种物种的数量增长过多时，无论是鸟类、啮齿动物、小型哺乳动物，甚至是野猫，这种平衡就会失去，当地的生态就会被破坏。
因为野猫不接受人类的触摸，它们通常不适合收容所，也不适合与人类生活在一起。需要注意的是，被囚禁在收容所环境中的压力会给这些猫造成极端的心理压力，这与健康恶化直接相关。由于这些猫不太可能在收容所的环境中茁壮成长，因此它们不太可能被收养。
不被收养的野猫会在开放的收容所里被实施安乐死，或者如果收容所里或救援机构不实施安乐死(即不杀猫的收容所里)，它们将被迫在笼子里度过余生。
野猫数量增长的问题和对其他当地物种潜在的不良影响，以及解决这些问题的方案，都不是非此即彼的命题。社区猫的存在和繁荣是由于不负责任的人类行为，如在移动时将猫放出去，或不适当的群体管理，不包括绝育/绝育措施。
对我来说，解决办法是多方面的;它必须是灵活的，需要创造性的解决问题的技能。
首先，宠物的父母需要更好地了解不把家庭宠物放到户外的原因;这是基本的第一步。
其次，收容所和救援机构需要协调一致，制定或增加运输计划，将健康的、可被收养的猫送往国内其他宠物数量过剩不那么普遍的地区，从而为当地的收容所或救助机构创造更多的空间，接收更多必须被移交的宠物猫。
第三,负责任的蚁群管理措施需要实施，这至少应该包括评估如何成功地照顾猫，安全有效的诱捕技术，实施绝育/绝育计划，对手术改造的猫进行耳朵倾斜，以重新捕获TNR，测试猫免疫缺陷病毒(fip)和猫白血病病毒(FLV)和基本疫苗接种，特别是狂犬病疫苗。
最后，在野猫数量过高的地区，或在地理特征使危险猎物物种处于更大危险的地区，这些猫可能需要被人道捕获，切除/绝育，测试和接种疫苗，然后释放到更合适的地区或社区，没有小数量的野猫处于危险之中。这种控制猫的数量的方法被称为陷阱-中性-返回，简称TNR。
社区猫的问题很复杂，而且往往受到强烈情绪的影响，无论从哪个角度看都是如此。我们可以通过客观和整体地看待这个问题来最好地满足野猫和当地野生动物的需求。当这种情况发生时，我们最能够为猫和当地野生动物制定更有效和负责任的解决方案。
