作者：
图片通过iStock.com/pixdeluxe
在过去的选举中，佛罗里达州并不是唯一一个通过动物福利立法的州。加州选民也以压倒性优势投票通过了第12号提案。
这个加州官方选民信息指南解释第12号提案（也称为《防止虐待养殖动物法》）“规定了限制某些养殖动物的最低要求。禁止销售以不符合规定的方式限制的动物的肉和蛋制品。”该提案将于2022年生效。
一些动物活动家认为这是向前迈出的一步，因为它填补了提案2留下的一个漏洞。提案2禁止动物笼，因为动物笼妨碍农场动物自由转身、躺下、站立或完全伸展四肢。
然而，“自由”这个词有很多解释，使得许多动物被严格限制。虽然这一主张适用于加州的农场动物，但它对州外的农场动物没有好处，因为它们促成了产品被进口到加州。
提案12将填补这一漏洞，并确保蛋鸡、种猪和小牛肉饲养的小牛必须被安置在满足最低限制要求的空间内。任何源自加利福尼亚州或进口到加利福尼亚州的肉类或蛋类产品必须来自至少为更人性化的生活空间提供最低要求的农场。
虽然这似乎是动物福利的一个不可否认的胜利，但对这一主张的支持程度参差不齐。支持12号提案的包括人道协会、ASPCA、食品安全中心、塞拉俱乐部和地球正义。一些地方和国家动物福利组织——人道农业协会、加州蛋农协会、国家猪肉生产者委员会和善待动物组织——反对这一做法。
这个阿斯帕发布了一份声明，ASPCA主席兼首席执行官Matt Bershadker表示，“通过12号提案将保护无数农场动物免受虐待，我们为加州选民鼓掌。”这个动物法律保护基金在他们的Facebook页面上庆祝，说:“12号提案结束了工厂化养殖最残酷的方面之一——把动物关在小得几乎动弹不得的笼子里——数百万只鸡、牛和猪。它还要求在加州销售的所有产品必须符合这些适中的标准。”
善待动物组织的反对意见源于对鸡的最小空间要求只有1平方英尺。善待动物组织解释说，“我们不能也不认为把鸟类限制在一个1平方英尺的狭隘空间是远远不够的，甚至在未来几年都不需要。”
其他以农场为中心的动物福利组织的反对意见源于制定禁闭要求的想法。这个人道农业协会（HFA）辩称，提案2误导了加利福尼亚州选民对蛋鸡业笼子命运的看法，称“辩论双方都告诉选民，该提案的通过将在2015年之前在全州范围内禁止蛋鸡业笼子。相反，该州蛋鸡业只投资于新的笼子和改良的旧笼子。”
现在关于12号提案，HFA表示，政府基本上已经将他们最初谴责的笼子合法化了。“随着12号提案的通过，蛋工厂笼子在加利福尼亚州正式合法化，并将持续多年。工厂化农场的条件非但没有改善，12号提案之前关在笼子里的蛋鸡，在12号提案之后仍将关在笼子里。12号提案之前关在板条箱里的小牛仍将遭受cra第12号提案之后的第3条。”
因此，虽然第12号提案将确保动物拥有法律规定的空间量，但立法中定义的空间量却引起了激烈的争论，它基本上使饲养家畜的笼子使用合法化。
想了解更多有趣的新故事，请查看以下文章:
佛罗里达州投票禁止赛狗
科学家们发现一只不会飞的鸟是如何在“无法到达的岛屿”上结束的
这是一只猫还是一只乌鸦的照片？即使是谷歌也无法做出决定
