写的:
世界各地的宠物父母都在让他们的宠物人性化。我们在豪华宠物餐饮、美容、寄宿和日托方面的花费越来越多。宠物零食是宠物消费增长最快的领域之一。仅美国人每年在宠物零食上的花费就约为30 - 40亿美元。东欧和拉丁美洲的宠物零食消费增长了10- 15%，而美国仅增长了5%。
最近对来自中国的可能有毒的牛肉干的愤怒并没有抑制我们宠爱宠物的需求。但是，为什么我们有这种人性化的需要，并过度纵容我们的宠物呢?如果美食或商店购买的零食有潜在的危害，并促进不健康的体重增加，我们为什么要坚持给它们呢?与其担心购买零食的安全，或者花精力惩罚卖家和抨击国家，我们为什么不干脆不给我们的宠物买零食呢?我们在宠物身上花这么多钱是为了表达我们对它们的喜爱和感激之情吗?
高价值vs.低价值
训狗师对我们对待狗的态度产生了重大影响。研究表明，与给予低价值奖励(狗粮)的狗相比，给予高价值奖励(肉类、肝脏)的狗狗学习各种行为所需的时间和时间明显减少。无论是高价值的还是低价值的款待，在学习新行为方面都比表扬或爱抚更有效。狗狗从高价值的食物转换到低价值的食物时，很快就不会对命令做出适当的反应。
于是就有了高价值、更美味的食物的想法(翻译:高卡路里)奖励我们的宠物更合适。尽管我们大多数人只是在为宠物买爱，而不是训练它的任何特殊技巧或行为。事实上，我们所训练的似乎都是乞求行为，因为回报是如此令人满意。当我建议把低热量的蔬菜和水果作为款待时，主人们看着我，好像我在建议让他们的孩子挨饿，剥夺他们的爱。不用担心这些健康的零食已经在冰箱里了，所以他们可以省钱。
这些研究忽略的一点是，当训练者靠近狗时，狗对表扬和爱抚的反应与高价值或低价值的奖励一样。宠物,尤其是狗,需要我们的陪伴，而不是我们的款待。它们在乞求我们的注意，而我们用食物来回应它们。我们用食物代替注意力来摆好餐桌。
事实上，研究表明，狗狗与那些锻炼它们的人之间的关系比喂食它们的人更牢固。那么，是什么驱使我们认为零食对于与宠物建立牢固的关系是必要的呢?我猜很大程度上是因为内疚。我们知道他们在感情中付出的比我们多得多。
为什么我们充满罪恶感?
- 我们还没到那一步。工作和社会需求导致长时间的分离。晚睡意味着更少的时间进行高质量的互动和锻炼。款待代替关注。
- 在财政上，我们需要在食品质量上做出妥协。饲养大量动物的主人常常不得不在食物质量上做出妥协，以使喂养它们的费用都在预算要求之内。零食填补了负罪感的空虚。
- 多宠物家庭的社会动态。不管是狗还是猫，都不是民主国家。不可能，否则秩序会变成混乱。我们试着用零食来使群体民主化，尤其是对那些看起来被排斥的人。
- 试图弥补一个糟糕的开始。从可怕的环境中拯救出来的宠物经常被过度喂食和过度纵容，以消除以前痛苦的糟糕记忆。这是我们对那个时代的愿景，还是他们的愿景?
- 个人问题。我们经常用宠物来解决自己的个人问题。纵容他们在某种程度上帮助我们应对自己的挣扎。
你可能会想到更多的原因。
几乎60%的宠物都超重。这个问题很大程度上是由零食造成的。而且它不仅是高端、特殊场合的品种款待。一家大的狗粮公司为一只50磅重的狗制作了一种含1057卡路里的牙科食品。那只50磅重的狗一天只需要1000卡路里!一顿饭不是均衡的饮食。和自制狗粮它们的卡路里含量也很高随着食谱变得越来越美味，卡路里含量也越来越高。
如果再加上零食的潜在有毒危险，把它们喂给我们毛茸茸的孩子就更没有意义了。快速检查一下食品和药物管理局食品和药物召回清单显示从美国生产商召回的零食比从中国生产商召回的要多得多。
我们需要重新评估我们对宠物的态度，以及我们需要用美食回报它们的奉献。他们的生命就靠它了。
肯博士都铎
图片:InBetweentheBlinks/在上面
